6.1 থেকে 6.2 পর্যন্ত, ষষ্ঠ খণ্ড আগে দুইটি প্রয়োজনীয় জ্ঞানগত উন্নয়ন সম্পন্ন করেছে: প্রথম ধাপ হলো পর্যবেক্ষকের অবস্থানকে ঈশ্বরীয় দৃষ্টিকোণ থেকে অংশগ্রহণকারীর দৃষ্টিকোণে ফিরিয়ে আনা; দ্বিতীয় ধাপ হলো মহাজাগতিকতত্ত্বে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হওয়া অস্বাভাবিকতাগুলোকে একই রিডআউট শৃঙ্খলের ভিন্ন ভিন্ন জানালায় গুচ্ছাকারে ফুটে ওঠা চিহ্ন হিসেবে পুনরায় বোঝা। 6.3-এ এসে এই উন্নয়ন প্রথম সত্যিকারের কঠিন হাড়ে আঘাত করে। কারণ মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি অতীব গুরুত্বপূর্ণ; এটি প্রায় যেন আকাশজুড়ে ছড়িয়ে থাকা এক সামগ্রিক নেগেটিভ। মূলধারার মহাজাগতিকতত্ত্বও এখানেই অত্যন্ত শক্তিশালী ব্যাখ্যাগত আত্মবিশ্বাস গড়ে তুলেছে: যেহেতু আমরা এত সুশৃঙ্খল প্রাথমিক পটভূমি দেখি, তাই মনে হয় যেন প্রথমেই ইনফ্লেশনের দিকে যেতে হবে।
কিন্তু এই অংশ যদি কেবল “ইনফ্লেশন লাগবে কি লাগবে না” নিয়ে তর্কে আটকে যায়, তাহলে প্রশ্নটি অগভীর হয়ে যাবে। সত্যিই আগে যে ধাপটি দরকার, তা হলো প্রথম খণ্ডে ইতিমধ্যেই দাঁড় করানো প্রাথমিক মহাবিশ্বের ছবিতে ফিরে যাওয়া। কারণ EFT-এ মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমির (CMB) বৃহৎ-স্কেল সমতা প্রথমে কোনো বিমূর্ত “তাপীয় সাম্য” নয়, আর কর্মাবস্থা থেকে বিচ্ছিন্ন কোনো রহস্যময় সংখ্যাও নয়; এটি প্রাথমিক মহাবিশ্বের পদার্থগত অবস্থার স্বাভাবিক ফল। সেই কর্মাবস্থাটি আগে মনে না করলে আমরা বুঝব না কেন মূলধারা দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রাকে সমস্যা মনে করে; এবং এটাও বুঝব না কেন EFT মনে করে: ইনফ্লেশন বাধ্যতামূলক প্রথম উত্তর নয়।
১. আগে প্রথম খণ্ডে ফিরে যাই: প্রাথমিক মহাবিশ্ব “আজকের মহাবিশ্বের উচ্চ-তাপ সংস্করণ” নয়
প্রথম খণ্ড প্রাথমিক মহাবিশ্বের ভিত্তি-মানচিত্র খুব স্পষ্ট করে দিয়েছে: সেটি “আজকের স্থিতিশীল কণা, পরমাণু, বর্ণালী ও জ্যোতিষ্কব্যবস্থার সমগ্র প্যাকেজে শুধু তাপমাত্রা বাড়িয়ে দেওয়া” কোনো বিশ্ব নয়; বরং এটি ছিল আরও টানটান, আরও উত্তপ্ত, আরও ফুটন্ত এবং আরও প্রবলভাবে মিশ্রিত এক সামগ্রিক কর্মাবস্থা। উপাদানবিদ্যার ভাষায়, এটি “উৎপাদনকালীন কর্মাবস্থা”-র মতো; দৈনন্দিন ছবিতে, এটি যেন উচ্চচাপ থেকে সদ্য বেরিয়ে আসা, এখনও ফেনা তুলে ফুটতে থাকা ঘন স্যুপের হাঁড়ি—আজকের মতো স্তরভাগ পরিষ্কার, ছন্দ তুলনামূলক স্থির, ধীরে ধীরে জটিল ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারে এমন শহর-সদৃশ মহাবিশ্ব নয়।
সেই কর্মাবস্থায় বিশ্বের মুখ্য কর্তা “পরিণত কণার তালিকা” নয়; বরং আরও বেশি “স্বল্পায়ু কাঠামো ও পুনর্লিখন-প্রক্রিয়া”। বিপুল সংখ্যক মোড আকার নিতে চেষ্টা করছে, আবার দ্রুত ভেঙে যাচ্ছে, পুনর্লিখিত হচ্ছে, নতুন করে যুক্ত হচ্ছে। সমুদ্র আরও টানটান, মিশ্রণ আরও প্রবল, পরিচয় আরও সহজে পুনর্লিখিত; স্থিতিশীল কাঠামো তখনও বড় আকারে বাহিনী গড়েনি, আরও অনেক কিছু অর্ধ-জমাট, পরীক্ষামূলক লকিং, স্বল্পায়ু ও পুনঃপুন গঠনের অবস্থায় আছে। এই বিন্দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটিই স্থির করে যে আজকের শিথিলিত জগতকে আমরা প্রাথমিক মহাবিশ্বের মানদণ্ড-নমুনা হিসেবে ধরতে পারি না।
এখানে প্রথম খণ্ডের আরেকটি পেরেকও সঙ্গে আনতে হবে: প্রাথমিক মহাবিশ্ব শুধু “আরও উত্তপ্ত” ছিল না; সেটি ছিল এক “ধীর-ছন্দ, দ্রুত-প্রেরণ” জগৎ। সমুদ্র যত টানটান, কাঠামোর নিজের সঙ্গতি ধরে রাখার অন্তর্নিহিত ছন্দ তত ভারী ও ধীর; কিন্তু পাশের অঞ্চলগুলোর মধ্যে হস্তান্তর বরং আরও তৎপর, বিঘ্ন ও তথ্যের প্রসারণ-সীমাও আরও বেশি হতে পারে। অন্যভাবে বললে, প্রাথমিক মহাবিশ্ব এমন জগৎ নয় যেখানে “সবকিছুই আরও ধীর”; বরং এটি এমন জগৎ যেখানে ঘড়ি চলতে বেশি কষ্ট করে, কিন্তু প্রতিবেশী বিনিময় আরও দ্রুত হতে পারে। এই কর্মাবস্থা ভুলে গেলে দিগন্ত, কারণিকতা ও দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রা নিয়ে পরের সব আলোচনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আজকের সহজ বোধে পিছলে যাবে।
২. আমরা আসলে কী দেখেছি: প্রায় একই-তাপ, কিন্তু ফাঁকা নয় এমন এক মহাজাগতিক নেগেটিভ
আগে ঘটনাটিই পরিষ্কার ভাষায় বলা দরকার। তথাকথিত CMB কোনো কেবল সূত্রে থাকা সংক্ষিপ্ত নাম নয়; আজ আমরা আকাশের প্রায় যেকোনো দিকে তাকালেই যে মাইক্রোওয়েভ পটভূমি পাই, সেটিই তার বাস্তব মুখ। এর সবচেয়ে শক্তিশালী প্রথম ছাপ হলো প্রায় বিস্ময়কর শৃঙ্খলা: বৃহৎ স্কেলে ভিন্ন ভিন্ন দিকের সামগ্রিক তাপমাত্রা খুব কাছাকাছি, যেন পুরো আকাশপর্দায় এক প্রাচীন ও একীভূত আফটারগ্লো বিছিয়ে আছে। এই শৃঙ্খলা এতই প্রবল বলেই CMB স্বাভাবিকভাবে প্রাথমিক মহাবিশ্ব থেকে আসা এক “সামগ্রিক ভিত্তি-মানচিত্র” হিসেবে বোঝা হয়।
কিন্তু এই ভিত্তি-মানচিত্র মোটেই সাদা কাগজ নয়। এর সূক্ষ্ম অংশে এখনও তাপমাত্রা-দোলন, ধ্রুবণ-টেক্সচার এবং পরে আরও খুলে যাওয়া কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যের একগুচ্ছ চিহ্ন রয়ে গেছে। অর্থাৎ আজ আমরা আসলে যা পড়ছি, তা “একেবারে সমতল আলো” নয়; বরং ভিত্তি রং, দানা ও সূক্ষ্ম রেখাযুক্ত এক নেগেটিভ। এটি একই সঙ্গে দুই স্তরের তথ্য দেখায়: এক স্তরে বৃহৎ স্কেলে বিস্তৃত সাদৃশ্য; আরেক স্তরে ছোট স্কেলে পুরোপুরি মুছে না যাওয়া স্থানীয় পার্থক্য। এই দুই স্তরের সহাবস্থানই CMB-কে একদিকে শক্তিশালী, অন্যদিকে ঝামেলাপূর্ণ করে তোলে।
৩. মূলধারা কেন ইনফ্লেশনের দিকে যায়: তার শক্তি কোথায়, আর সমস্যা কোথায় আটকে থাকে
মূলধারার মহাজাগতিকতত্ত্ব CMB-কে দ্রুত ইনফ্লেশনের দিকে ঠেলে দেয় বলে নয় যে সে সমস্যা এড়াতে চায়; বরং ঠিক উল্টো—এই নেগেটিভের শৃঙ্খলাকে সে অত্যন্ত গুরুত্ব দিয়ে স্বীকার করে বলেই তা করে। স্ট্যান্ডার্ড উত্তপ্ত বিগ ব্যাং-এর প্রচলিত পশ্চাদ্গণনা অনুযায়ী, আজকের আলোর গতি, আজকের সময়মাত্রা এবং আজকের কারণিক সহজ বোধ দিয়ে হিসাব করলে, আকাশের বহু অঞ্চল—যেগুলো এখন পরস্পর থেকে অত্যন্ত দূরে—এই নেগেটিভ মুক্ত হওয়ার সময় যেন বৃহৎ-পরিসরের তাপমাত্রা-বিনিময়ের জন্য যথেষ্ট সময় পায়নি। তাই প্রশ্নটি সবচেয়ে বিখ্যাত রূপে লেখা হয়: এই অঞ্চলগুলো যদি সত্যিই “পরস্পরকে প্রভাবিত করার সময় না পেয়ে থাকে”, তাহলে শেষ পর্যন্ত এত একই তাপমাত্রা পেল কীভাবে?
ইনফ্লেশনের শক্তিও এখানেই স্পষ্ট। এটি প্রকৌশলগতভাবে খুব শক্তিশালী এক জোড়াতালি-শৃঙ্খল দেয়: আজ যে অঞ্চলগুলো দূরে দেখায়, আরও আগের সময়ে তারা আসলে পরস্পরের প্রতিবেশী ছিল; আগে যথেষ্ট মিশ্রণ সম্পন্ন হয়েছিল, পরে এক অত্যন্ত দ্রুত স্থানিক প্রসারণ তাদের আলাদা করে দূরে নিয়ে গেছে। এতে দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রা আর রহস্য থাকে না; সেটি পুনরায় লেখা হয় “একদা প্রতিবেশী ছিল, কেবল পরে টেনে আলাদা হয়েছে” হিসেবে। এই পরিকল্পনা দীর্ঘদিন উচ্চভূমি ধরে রেখেছে শুধু এক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে বলে নয়; বরং দিগন্ত সমস্যা, সমতলতা সমস্যা এবং প্রাথমিক যুগের পুরো প্যারামিটারভিত্তিক ভাষাকে একসঙ্গে প্যাকেটবন্দি করতে পারে বলেও।
কিন্তু মূলধারার অসুবিধাও লুকিয়ে আছে তার শক্তির মধ্যেই। কারণ “ইনফ্লেশন অবশ্যই চাই” এই চাপ মহাবিশ্বের জন্মগত মুখচ্ছবিতে লেখা নয়; এটি দাঁড়িয়ে আছে এক প্রায়-স্বতঃসিদ্ধ, আর পরীক্ষা না-করা পূর্বধারণার ওপর: আমরা আজকের মাপদণ্ড, আজকের ঘড়ি, আজকের সংজ্ঞায়িত c এবং আজকের সমুদ্র অবস্থা দিয়ে গড়া কারণিক নাগাল ব্যবহার করে অতীতের সেই আরও টানটান, আরও উত্তপ্ত, আরও ফুটন্ত মহাবিশ্বের “সময় পেয়েছিল কি না” বিচার করি। এই পূর্বধারণাই যদি যুগভিত্তিক মানদণ্ড-পার্থক্য বহন করে, তাহলে দিগন্ত সমস্যা আর শুধু মহাজাগতিক জ্যামিতির কঠিন সংকট থাকে না; প্রথমে এটি হয়ে ওঠে রিডআউট পদ্ধতির সমস্যা।
৪. আসল আটকে যাওয়ার জায়গা: আমরা চুপিচুপি আজকের c-কে যুগান্তরী মানদণ্ড বানিয়ে ফেলি
প্রথম খণ্ডের 1.10 অংশ এই সুরক্ষাবলয়টি স্পষ্ট করে লিখেছিল: আজকের c দিয়ে অতীত মহাবিশ্বকে ফিরে পড়ো না; তাতে স্থান-প্রসারণ বলে ভুল পড়তে পারে। কারণ EFT-এ একই “c” অন্তত দুই স্তরে খুলতে হবে। প্রথম স্তর হলো প্রকৃত ঊর্ধ্বসীমা, যা শক্তি সমুদ্রের নিজস্ব হস্তান্তর-ক্ষমতা থেকে আসে; দ্বিতীয় স্তর হলো পরিমাপ-ধ্রুবক, যা মাপদণ্ড ও ঘড়ি থেকে আসে—আমরা আজকের পরিমাপ-ব্যবস্থা দিয়ে যে মান পড়ি। এই দুই স্তরকে এক স্তরে মিশিয়ে ফেললে অজান্তেই “আজ মাপা c”-কে “সব যুগে মানতেই হবে এমন বাহ্যিক মানদণ্ড” বানিয়ে ফেলা হয়।
দিগন্ত সমস্যার সবচেয়ে কেন্দ্রীয় সরে যাওয়াটা ঠিক এখানেই ঘটে। আজকের মহাবিশ্ব অনেকটাই শিথিল; কাঠামোর স্তরভাগ বেশি পরিষ্কার, প্রসারণ-পরিবেশও প্রাথমিক অবস্থার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। যদি প্রাথমিক সমুদ্র অবস্থা আরও টানটান হয়, তাহলে প্রতিবেশী অঞ্চলগুলোর হস্তান্তর আরও মসৃণ হবে, বিঘ্ন-প্রসারণের প্রকৃত ঊর্ধ্বসীমাও আরও বেশি হবে। তাই আজকের c দিয়ে বিচার করে বলা যে প্রাথমিক মহাবিশ্বে “দূর অঞ্চলগুলো পরস্পরের সঙ্গে তাপ-সমতা আনার সময় পায়নি”, তা যেন ঘরের তাপমাত্রার বাতাসে শব্দের গতি নিয়ে একটি সর্বাঙ্গে দাউদাউ গরম, ভেতরে অত্যন্ত সংযুক্ত ইস্পাত-ইনগটে চাপতরঙ্গ কত দ্রুত ছুটতে পারে তা বিচার করার মতো। মাপদণ্ড আজকের, ঘড়ি আজকের; কিন্তু উপাদান আর আজকের উপাদান নয়।
এই কারণেই EFT ইনফ্লেশনকে প্রথমে যুগভিত্তিক মানদণ্ড-পার্থক্যের নিচে বাধ্য হয়ে গজানো এক জোড়াতালি হিসেবে দেখে। এর মানে এই নয় যে মূলধারা ইচ্ছাকৃতভাবে অতিরিক্ত গল্প বানিয়েছে; বরং মানে হলো: তুমি যদি আগে আজকের প্রসারণ-মানদণ্ডকে পরম ও অপরিবর্তনীয় বলে রায় দাও, তারপর প্রাথমিক মহাবিশ্বকে জিজ্ঞেস করো সেটি “সময় পেয়েছিল কি না”, তাহলে চাপ প্রায় অনিবার্যভাবে জ্যামিতিক পুনর্গঠনের দিকে ঠেলে যাবে, এবং ইনফ্লেশনকে মঞ্চে ডাকবে। রিডআউটের অবস্থান বদলালে সমস্যার ভারকেন্দ্রও সরে যায়।
৫. EFT কীভাবে দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রা ব্যাখ্যা করে: প্রধান কারণ জ্যামিতিক টান নয়, কর্মাবস্থার পার্থক্য
অতএব CMB-এর বৃহৎ-স্কেল সমতা সম্পর্কে EFT-এর প্রথম ব্যাখ্যা “পরে স্থানকে খুব নিখুঁতভাবে টেনে বাড়াতেই হয়েছে” নয়; বরং “প্রাথমিক মহাবিশ্ব নিজেই এমন এক কর্মাবস্থায় ছিল, যা দ্রুত বৃহৎ-পরিসরের সমতাকরণ ঘটাতে যথেষ্ট”। এই কর্মাবস্থার মূল শব্দ শুধু “আরও টানটান” লিখলেই চলবে না; সঙ্গে লিখতে হবে: আরও উত্তপ্ত, আরও ফুটন্ত, আরও প্রবলভাবে মিশ্রিত। কারণ শুধু এভাবে লিখলেই পাঠক প্রাথমিক মহাবিশ্বকে ভুল করে এমন আধুনিক ঘর ভাববেন না, যার তাপমাত্রা বেশি কিন্তু কাঠামোগত সম্পর্ক একটুও বদলায়নি; এটি আসলে প্রবলভাবে ফুটতে থাকা ঘন স্যুপের মতো—স্থানীয় বুদ্বুদ, ঘূর্ণি ও স্বল্পায়ু কাঠামো প্রচুর, অথচ পুরো হাঁড়িটি বৃহৎ স্কেলে আরও দ্রুত সমান হয়ে ছড়ায়।
প্রথম খণ্ডের ভাষা ধরে আরও এগোলে দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রার প্রশ্নটি নতুন করে অনুবাদ হবে: মূল কথা আর “আজকের c ধরে হিসাব করলে তারা যোগাযোগের সুযোগ পেয়েছিল কি না” নয়; বরং “সেই সমুদ্র অবস্থায় তাপমাত্রা ও বিঘ্নের বিনিময়-দক্ষতা আসলে কত বেশি ছিল”। সমুদ্র যত টানটান, প্রতিবেশী বিনিময় তত দ্রুত; সমুদ্র যত টানটান, রিলে-ঊর্ধ্বসীমা তত বেশি; তার সঙ্গে প্রবল মিশ্রণ ও উচ্চ সংযুক্তি যোগ হলে প্রাথমিক মহাবিশ্বের তাপমাত্রা-সমতাকরণ আমাদের সমকালীন মানদণ্ডের চেয়ে অনেক বেশি ঊর্ধ্বসীমা-গতিতে ঘটতে পারত। যদি তা হয়, তাহলে আজ দূরে মনে হওয়া অঞ্চলগুলো তখন সত্যিই আজকের কল্পনার মতো বিচ্ছিন্ন ছিল—এ কথা নিশ্চিত নয়।
এর মানে এই নয় যে EFT-কে ইনফ্লেশনকে একেবারে ভুল ঘোষণা করতে হবে। আরও যথার্থ বক্তব্য হলো: ইনফ্লেশন তার “একমাত্র বাধ্যতামূলক” মর্যাদা হারায়। এটি কোনো গণিতগত সংগঠন-পদ্ধতি হতে পারে, মূলধারার ভাষায় শক্তিশালী এক ফিটিং-ভাষা হতে পারে; কিন্তু দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রা বোঝার একমাত্র পথ আর নয়। যদি CMB-এর বৃহৎ-স্কেল সমতা মূলত প্রাথমিক মহাবিশ্বের কর্মাবস্থা থেকেই আসে, তাহলে ইনফ্লেশন আর পূর্বশর্তগত আবশ্যিক আইটেম নয়; বরং অতীতকে আজকের প্রসারণ-মানদণ্ড দিয়ে ফিরে পড়ার সময় যুগভিত্তিক মানদণ্ড-পার্থক্য হজম করার জন্য আনা এক জোড়াতালিের মতো দেখায়।
৬. সূক্ষ্ম রেখা কোথা থেকে আসে: ভিত্তি রং একীভূত হওয়া মানে সবকিছু শূন্যে ঘষে মুছে ফেলা নয়
বৃহৎ-স্কেল সমতাকে একবার কর্মাবস্থার ফল হিসেবে নতুন করে বুঝলে পাঠক স্বাভাবিকভাবেই জিজ্ঞেস করবেন: সমতাকরণ এত শক্তিশালী হলে CMB কেন একেবারে মসৃণ কাগজ নয়? কেন তাপমাত্রা-দোলন, ধ্রুবণ-কাঠামো এবং পরে কাঠামো-গঠনের জন্য দরকারি বীজ রয়ে যায়? এখানেই EFT-এর আরেকটি সুবিধা দেখা যায়: প্রবল মিশ্রণ কখনোই পরম মুছে-দেওয়া নয়। সত্যিকারের কার্যকর কর্মাবস্থা প্রায়ই প্রথমে বৃহৎ-স্কেলের পার্থক্য দ্রুত কমিয়ে একীভূত ভিত্তি রং স্থাপন করে, কিন্তু সব স্তরের টেক্সচারকে একসঙ্গে শূন্যে নামিয়ে দেয় না।
সেই ঘন স্যুপের উপমাই এখানে সবচেয়ে সরাসরি। পুরো হাঁড়ির সামগ্রিক তাপমাত্রা দ্রুত কাছাকাছি হয়ে যেতে পারে; তবু তার মধ্যে ক্ষুদ্র বুদ্বুদ, স্থানীয় ঘূর্ণি, ঘনত্ব-পাতলাতার পার্থক্য এবং ফুটনের রেখে যাওয়া দানা থাকতে বাধা নেই। বড় ভিত্তি রং আগে একীভূত হয়, ছোট টেক্সচার কিন্তু পুরোপুরি মুছে নাও যেতে পারে। EFT-এ CMB-ও এমনই: বিস্তৃত সমতাকরণ একীভূত ভিত্তি রং দেয়, আর পুরোপুরি ঘষে না-মুছে যাওয়া সূক্ষ্ম রেখাগুলো পরে কাঠামো-বৃদ্ধির প্রাথমিক বীজ হয়। এতে CMB এবং পরবর্তী কাঠামো-গঠনকে দুইটি অসংযুক্ত ভাষায় ভাগ করতে হয় না; তারা একই ভিত্তি-মানচিত্রের সঙ্গে জুড়ে থাকতে পারে।
৭. চ্যালেঞ্জ CMB নয়, ইনফ্লেশনের স্বয়ংক্রিয় অগ্রাধিকার
অতএব এখানে পটভূমি বিকিরণ নিজেকেই চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে না; মূলধারার প্যারামিটার-সংকোচন, পর্যবেক্ষণ-সংগঠন ও প্রকৌশলগত গণনাশক্তিকেও অস্বীকার করা হচ্ছে না। মূলধারার শক্তি মানতেই হবে, কারণ সেটি সত্যিই CMB-কে এক অতি শক্তিশালী সামগ্রিক হিসাবখাতায় রূপ দিয়েছে। কিন্তু EFT অন্য একটি বিষয়কে চ্যালেঞ্জ করে: দূর অঞ্চলের একই তাপমাত্রা দেখামাত্র কেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরে নেওয়া হবে যে জ্যামিতিক মহা-টান দিয়েই উত্তর দিতে হবে? আগে প্রাথমিক মহাবিশ্বের কর্মাবস্থা নিরীক্ষা করা হবে না কেন? আগে নিরীক্ষা করা হবে না কেন যে আমরা আজকের c-কে চুপিচুপি যুগান্তরী পরম মানদণ্ড বানিয়ে ফেলেছি কি না?
ক্রমটি উল্টে দিলে পুরো অংশের ভারকেন্দ্র বদলে যায়। ঘটনা একই থাকে; মূলধারার শক্তিও থাকে; অসুবিধাও বাস্তব থাকে। কিন্তু অসুবিধাটি প্রথমে আর “মহাবিশ্বকে অবশ্যই অতিরিক্ত এক ইনফ্লেশন-পর্ব যোগ করতে হবে” বলে লেখা হয় না; বরং নতুন করে লেখা হয় “আমরা কি আজকের মাপদণ্ড ও ঘড়ি দিয়ে অতীতের সমুদ্র অবস্থাকে বিচার করতে গিয়ে ভুল করেছি”। ষষ্ঠ খণ্ডের জন্য এটিই প্রকৃত জ্ঞানগত উন্নয়ন: আরও জোরালো কোনো বিশেষণ বসানো নয়, বরং পর্যবেক্ষকের অবস্থানকে বাহ্যিক বিচারক থেকে মহাবিশ্বের ভেতরের অংশগ্রহণকারীতে ফিরিয়ে আনা।
৮. ইনফ্লেশন বাধ্যতামূলক নয়; কর্মাবস্থা জ্যামিতির আগে
সব মিলিয়ে, EFT-এ CMB-এর বৃহৎ-স্কেল সমতা প্রথমে প্রাথমিক মহাবিশ্বের কর্মাবস্থার ফল; ইনফ্লেশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যাখ্যামূলক প্রাধিকার পায়—এমন কোনো প্রমাণ নয়। প্রাথমিক মহাবিশ্ব আজকের মহাবিশ্বের উচ্চ-তাপ সংস্করণ নয়; এটি আরও টানটান, আরও উত্তপ্ত, আরও ফুটন্ত, আরও প্রবলভাবে মিশ্রিত এবং “ধীর-ছন্দ, দ্রুত-প্রেরণ” স্যুপ-অবস্থা। এই পূর্বশর্ত দাঁড়ালে, আজকের c দিয়ে অতীতের দূর অঞ্চল “পরস্পরের সঙ্গে তাপ-সমতা আনার সময় পায়নি” বলে বিচার করা স্বাভাবিকভাবেই যুগভিত্তিক মানদণ্ড-পার্থক্য তৈরি করবে। ইনফ্লেশন বাধ্যতামূলক মনে হওয়ার পেছনে অনেকাংশে এই মানদণ্ড-পার্থক্য থেকে চাপা ওঠা জোড়াতালি-চাহিদাই কাজ করে।
তাই 6.3 শেষ পর্যন্ত কোনো আবেগতাড়িত বিরোধিতা দেয় না; বরং দেয় আরও পূর্ণাঙ্গ এক পাঠক্রম: আগে প্রথম খণ্ডে ফিরে প্রাথমিক মহাবিশ্বের ছবি পুনর্গঠন করা; তারপর দেখা আমরা আসলে কী পর্যবেক্ষণ করেছি; মূলধারা কেন ইনফ্লেশনে যায় তা স্বীকার করা, এবং তার শক্তিও স্বীকার করা; এরপর দেখানো যে মূলধারার অসুবিধা প্রথমে আটকে যায় আজকের প্রসারণ-মানদণ্ডকে পরম মানদণ্ড বানানোর জায়গায়; সবশেষে EFT-এর পুনর্পাঠের পথ দেওয়া। ক্রমটি ঠিক হয়ে গেলে CMB আর শুধু “ইনফ্লেশনের পরিচয়পত্রের ছবি” থাকে না; বরং আবার ষষ্ঠ খণ্ডের সত্যিকারের প্রয়োজনীয় জিনিসে ফিরে আসে: প্রাথমিক কর্মাবস্থা রেকর্ড করা এক মহাজাগতিক নেগেটিভ, যা আমাদের আগে অবস্থান বদলাতে, তারপর ব্যাখ্যা করতে বলে।